Doktor Mikael riktar skarp kritik mot den behandling som Camilla Läckberg gjort i Turkiet.
Hon bestämde sig nämligen för att göra en stamcellsbehandling.
När Camilla Läckberg nyligen följde med maken Simon Sköld till Turkiet för hans hårtransplantation, passade hon själv på att testa något helt annat. Nämligen en stamcellsbehandling. På sina sociala medier publicerade hon ett samarbete i form av en bild från en sjukhussäng.
”Har ju blivit mer och mer intresserad av hälsa och longevity. Har blivit lite av ett nördigt intresse. Så när jag följde med Simon för hans hårtransplantation bestämde jag mig för att testa stamcellsbehandling”, skrev hon.
Därefter möttes hon av en del mothugg i kommentarerna. Många kritiserade det faktum att hon gjorde en behandling som först och främst är avsedd för svårt sjuka personer. Många undrade även kring den vetenskapliga grunden, något Hänt skrivit om.
Camilla Läckbergs behandling
Inte heller doktor Mikael Sandström, känd från TV4 och Nyhetsmorgon, ställer sig bakom beslutet.
– Mina tankar är att stamcellsbehandling riktar ju sig till cancersjuka, leukemi framför allt. Och det är väl de som ska utnyttja det. Vad Camilla Läckberg i övrigt gör med sina pengar är ju hennes ensak. Det lastar ju inte någon annan än henne. Nej. Så att det finns ju ingen vetenskaplig effekt av det där på friska individer. Lite allmän lagning, att cellerna ska må lite bättre, det är ju bara trams, säger han enligt sajten.
Doktor Mikaels ärliga ord
Dessutom pekar han på riskerna: infektioner och ett betydligt mindre reglerat system i Turkiet. Trenden med ”longevity” imponerar inte heller på honom. Han beskriver den som något människor med mycket pengar ägnar sig åt, utan att det finns någon chans att behandlingen skulle förlänga livet hos en frisk person. Skulle det ha någon effekt är det mest sannoliks placebo, enligt Mikael.
– Det är alltså en psykologisk mekanism som människan har: om man gör en behandling och får den gratis så är man tveksam, men om man lägger hundratusen då jäklar känner man sig bättre.
Med detta sagt så understryker han att det inte handlar om ilska på personen i fråga som genomgår behandlingen. Utan att det kort och gott saknar vetenskaplig grund.
– Jag är ju inte arg på Camilla Läckberg, det kan jag säga. Jag bara tycker att det är medicinskt onödigt, gör något bättre tycker jag då.
Vad tänker ni om det här? Lämna gärna en kommentar på vår Facebooksida!
LÄS MER
- Doktor Mikaels vändning – vill gifta sig med Lotta Engberg
- Mikael Sandström om mötet med drottning Silvia
