Leif GW Persson har fått skarp kritik för sitt uttalande om att han stöttar en man som står åtalad för hot mot svenska ministrar. Nu stöttas kriminologen av yttrandefrihetsexperten Nils Funcke.
En korg med Hitleräpplen och en IS-docka placerades utanför biståndsminister Benjamin Dousas (M) och migrationsminister Johan Forsells (M) bostäder. Nu åtalas en aktivist i Rojavakommittéerna för olaga hot och grovt olaga hot. Men mannen förnekar brott.
När Leif GW Persson gästade Nyhetsmorgonen under söndagen sade kriminologen att han står på den åtalade mannens sida och att han dessutom kan tänka sig att betala hans rättegångskostnader.
– Jag stödjer det till 100 procent. Det är väl inte så jävla konstigt, rannsaka er själva. Vad håller ni på med, sade GW och tillade:
– Jag har hygglig ekonomi och kan till och med tänka mig att ta hans rättegångskostnader. Jag är oreserverad på gärningspersonens sida och det händer inte hela tiden ska du veta.
Uttalandet väckte starka reaktioner och kritiken mot Leif var kraftigt. Men nu väljer flera att gå ut och försvara kriminologen. Inte minst yttrandefrihetsexperten Nils Funcke.
Försvarar Leif GW Persson
I TV4 förklarar han att det som mannen misstänks ha gjort kan rymmas inom en vid yttrandefrihet.
– Det här är två yttranden som bör rymmas inom en vid yttrandefrihet. Tittar man på innehållet i dem i kombination med att man lägger ut argument kring varför man gjort det på sociala medier, så framstår det som att detta är ett politiskt yttrande som riktar sig mot regeringens politik, säger Nils Funcke, yttrandefrihetsexpert.
Han anser också att Leif GW Persson hade rätt till sitt uttalande och att det ryms inom rollen som opinionsbildare.
– Leif GW Persson är en profilerad debattör som inte drar sig för att formulera sig drastiskt och ibland, enligt mitt förmenande, tar ut svängarna lite väl yvigt. Men det är hans roll också. Det är först när man ställer saker lite mer på sin spets som det blir ett tryck och en diskussion i en fråga, säger Nils Funcke.
– Där har han fritt som opinionsbildare möjligheter att gå in och även betala rättegångskostnader om han tycker det.
Däremot menar han att utrikesministern och även Jimmie Åkesson inte borde ha uttalat sig som de gjorde. I stället borde de ha hänvisat till att det är en pågående rättsprocess.
LÄS MER:
