Edvin Törnbloms ord i ”Boyfriends” påminner mig om GVFÖ-Urban

Killarna i SVT:s ”Boyfriends” uttrycker sig på ett sätt som påminner starkt om Urban Nyman i ”Gift vid första ögonkastet”.
Nu återstår frågan: kommer reaktionerna bli lika starka? Eller bedöms orden annorlunda beroende på vem som faktiskt säger dem?

Detta är en kommentar. Åsikterna är skribentens egna.

Jag, liksom många andra, reagerade med avsmak på ”Gift vid första ögonkastet”-Urban Nymans uttalanden om vänskap mellan män och kvinnor. Hans resonemang har väckt stor debatt, upprördhet och även lett till en polisanmälan.

Det är en diskussion som behöver tas, särskilt när föreställningen om att män och kvinnor inte kan vara vänner utan att sex eller romantik kommer emellan, fortfarande lever kvar.

Edvin Törnbloms ord i ”Boyfriends” skaver

Därför reagerar jag på trailern till SVT:s nya ”Boyfriends”, när Edvin Törnblom säger: ”Att vara ett bög-gäng, det är ju alltid lite konstigt när det finns en sexuell möjlighet mellan folk.”

Oscar Zia följer upp: ”Det är därför man inte kan ha homosexuella kompisar, för att jag tror att det alltid kommer sluta med någon form av kärleksintrig.”

För mig ligger det obehagligt nära samma resonemang som Urban kritiserades för: att vänskap inte riktigt kan existera när sexuell attraktion är möjlig.

Så var går gränsen? När är det okej att påstå att människor inte kan vara vänner eftersom känslor eller sex kan uppstå? Och spelar det någon roll om det handlar om män och kvinnor, eller om homosexuella män?

I min egen vänskapskrets har den frågan aldrig behövt ställas. Gay, straight, bi eller någon annan läggning förändrar inte grunden för en vänskap. Vi är vänner. Punkt. Kärlek finns även där, men den behöver inte vara romantisk eller sexuell.

Jag vill inte tro att det här är åsikter som Edvin och Oscar faktiskt står för, utan hoppas att de snarare rider på den kontroversiella vågen och att programmet senare sätter uttalandena i ett sammanhang som räddar upp dem. För som de presenteras nu är de både klumpiga och osmakliga.

För om vi fördömer ett resonemang från en person men skrattar bort samma tanke när den kommer från någon annan, då är problemet större än ett klumpigt uttalande i en tv-trailer. Då handlar det om vilka regler vi egentligen tycker ska gälla – och för vem.

En krönika av Judith Bringner.