I flera veckor tycks juryn upprepa sig själva om och om igen.
När många gör sina första tabbar ryker de så fort det bara går, medan andra inte ens behöver lyssna på instruktioner.
Det är frustrerande att se hur juryn tycks favorisera så fort de får chansen.
Åsikterna är skribentens egna.
För oss som har följt ”Sveriges mästerkock” under de senaste veckorna kanske har lagt märke till en och samma detalj. I tidigare krönikor har jag bland annat nämnt Anna Stoye som gärna inte tar till sig av juryns kritik och kör sitt race. För varje avsnitt som går tycks också Christopher Halldén, köra exakt samma taktik.
Jag vet inte hur många avsnitt som har gått och juryn har poängterat samma sak. Det börjar bli rejält tröttsamt att höra deras upprepade ord. Tina Nordström är trött på att Christopher Halldén inte tar åt sig av det som även Tommy Myllymäki och Tom Sjöstedt säger. Han vill göra sin grej och det förstår jag också. Men hur många program ska det gå innan det också leder till konsekvenser?
Vi vet alla att Mästerkocken inte bara handlar om talang. Det gäller att stå ut från mängden. Och det är någonting jag också uppskattar som tittare. Men det jag inte gillar eller uppskattar är när personer begår ett misstag och åker ut direkt, medan andra kan strunta i juryns instruktioner och ändå gå vidare.
Jag vet mycket väl att det handlar om smaksättningen och hur rätterna faktiskt blir. Jag har dem inte framför mig och jag får anta att juryn kan motivera varenda beslut de tar. Men det är frustrerande att se juryn begå samma misstag om igen. Om det handlar om att uppmuntra de tävlande att bryta sig loss och därmed favorisera dem – då blir programmet något helt annat.
Sveriges mästerkock-juryn tycks ha sina favoriter
Då handlar det inte längre om att alla tävlar på samma premisser, utan det gäller att få juryns gunst för att få fortsätta trots all kritik. Och så kanske det har varit i flera år att de som ska vara experter på matlagning inte kan låta bli att bli förblindade i sitt omdöme.
Men det blir smärtsamt att se sjunde avsnittet av ”Sveriges mästerkock”. Marco Sisto får lämna tävlingen efter att ha lagat sin mammas recept på köttfärsås. Juryn tycker det är för mycket oregano i och det kanske det var. Jag har inte smakat på rätten.
Under veckorna som har gått har dock Marco varit en stabil stjärna i programmet. Likt många har det gått tidvis upp och ner men passionen och värmen för matlagningen har alltid funnits där. När han sedan får lämna programmet blir det inte bara känslosamt för oss som tittare men också de andra tävlanden.
Han beskrivs som en tävlande som har spridit ljus och värme. Det i sig kan ju såklart inte hålla en person kvar i ”Sveriges mästerkock”. Men det blir dubbelt så mycket känslor och frustration.
För när handlar det om talang och när handlar det om favorisering? Det är bara juryn som vet och jag är säker på att ni som tittar har mycket känslor och åsikter kring detta.
GUIDE: Sveriges mästerkock 2026: Deltagare, tv-tider och jury
Läs mer:
